вторник, 25 марта 2008 г.

Недвижимость - как расторгаются сделки, примеры из практики

Мошенничество с недвижимостью

Этот материал мы посвятили практическим примерам таких расторжений либо ситуаций, когда новый собственник не может воспользоваться своим имуществом.

«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной…»

Одно из опасных для покупателя сочетаний – заниженная цена квартиры плюс «проблемность» продавца.

Рассказывает Игорь Однопозов, председатель Союза специалистов по недвижимости г. Киева:
- За весь период моей работы в сфере недвижимости, а это более десяти лет, в моей практике был только один случай признания судом сделки с недвижимостью недействительной. Причем это произошло спустя два года после заключения сделки. Некий неравнодушный к спиртному гражданин, продал квартиру по заниженной цене. И когда он порядком надоел родственникам, в доме которых жил после этого, каким-то образом им удалось доказать в суде, что сделка была заключена их родственником в состоянии глубокого похмелья - полной невменяемости и он тогда, дескать, не понимал значения своих действий. Хотя очевидно, что, по прошествии такого времени, вряд ли можно было привести тому неоспоримые подтверждения. А основанием для обращения в суд и рассмотрения дела стала заниженная цена проданной квартира. В итоге суд признал покупателя недвижимости недобросовестным приобретателем, руководствуясь ныне действующей рекомендацией закона расторгать сделки, в которых фигурирует заниженная стоимость объекта.

Впрочем, мошенники могут обойтись и без заниженной цены. Как объясняет Юлия Курило, партнер юридической компании ЮСТ Украина:
- Важно знать некоторые наиболее распространённые схемы, которыми пользуются недобросовестные продавцы объектов недвижимости. Одной из них является создание ситуации, при которой лицо, заключающее сделку, предварительно ограничено в полномочиях, например, решением общего собрания участников общества кооператоров. Однако при заключении сделки, это обстоятельство умышленно умалчивается стороной договора. После заключения договора недобросовестная сторона обращается в суд с иском, мотивируя его отсутствием надлежащих полномочий другого участника сделки.

Аккуратнее с доверенностями

Достаточной распространённой ошибкой является следующая. Покупатель, желая ускорить процедуру приобретения квартиры, передает продавцу деньги в счет оплаты за квартиру и получает от продавца все правоустанавливающие документы и доверенность на продажу. В последующем поверенный заключает договор купли-продажи квартиры со своей женой.

Однако продажа супругом квартиры своей жене на основании доверенности, полученной от третьего лица, нарушает законодательный запрет на совершение поверенным действий в своих интересах. Семейным кодексом Украины установлено, что имущество, приобретённое супругами в браке, является их общей совместной собственностью. Таким образом, на основании доверенности, фактически происходит передача ½ части квартиры в свою собственность. Однако в таком случае доверитель, может подать иск о признании сделки недействительной в связи с тем, что поверенный действовал в своих интересах.

«В нашей практике, - рассказывает Юлия Курило, - был случай, когда клиент приобрёл у продавца квартиру по описанной схеме с доверенностью и впоследствии решил продать её своей жене. Ему было рекомендовано до заключения указанной сделки заключить брачный договор, согласно с которым имущество, приобретаемое одним из супругов, является его частной собственностью. Супруги оформили брачный контракт и подписали договор купли-продажи. Недобросовестный продавец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что поверенное лицо действовало в своих интересах. Однако, суду был предоставлен брачный контракт и в удовлетворении иска было отказано».

Достаточно часто причиной расторжения сделки с недвижимостью бывают ошибки нотариуса. Необходимо обратить внимание на то, что для заключения договора в отношении недвижимого имущества одним из супругов, необходимо обязательное получение нотариально удостоверенного согласия второго супруга. Вспоминает Юлия Курило: «В нашей практике был случай, когда нотариус находился в дружественных отношениях с обеими супругами, и получил согласие второго супруга по телефону, без оформления нотариального согласия. Однако впоследствии между супругами произошла ссора, и один из них обратился в суд с иском о признании указанного договора недействительным. Результатом упущения нотариуса стало признание договора недействительным».

Особое внимание следует обращать на сделки, требующие разрешения органа опеки и попечительства. Это разрешение требуется, если в квартире проживают малолетние дети (до 14 лет). Отсутствие разрешения создает высокую вероятность признания договора недействительным, в случае спора.


Ошибка нерезидента

Некоторые особенности имеют операции с участием нерезидентов.
В частности, договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения не могут быть заключены с нерезидентами. Кроме того, купля-продажа недвижимости нерезидентами требует предварительного получения разрешения областных государственных администраций, а также разрешения ГДИП (Генеральной дирекции по обслуживанию иностранных представительств). Приобретение нерезидентом недвижимости без соответствующего разрешения влечет за собой риск невозможности регистрации права собственности на указанное имущество.

Как указывает Юлия Курило, на практике достаточно часто встречаются случаи, когда нерезидент покупает недвижимое имущество без соответствующего разрешения ГДИП. Нотариус удостоверяет указанную сделку и регистрирует её. Закон предусматривает, что право собственности на недвижимое имущество переходит к покупателю, с момента государственной регистрации сделки в Едином государственном реестре сделок. Но когда нерезидент обращается в БТИ для регистрации права собственности, ему отказывают в регистрации в связи с отсутствием указанного разрешения. Фактически возникает ситуация, когда право собственности уже существует, но нет возможности его реализации, поскольку регистрация недвижимости в БТИ является окончательным этапом признанием государством права собственности. Очевидно, что без наличия регистрации в БТИ, собственник не сможет распоряжаться своим имуществом.

Источник: http://realty.rbc.ua/

МВД рекомендует, как уберечься от квартирных махинаций

С каждым годом в сфере купли-продажи недвижимости появляется все больше мошенников. К сожалению, чаще всего аферисты оставляют доверчивых украинцев как без денег, так и без жилья. Чтобы избежать подобной участи, сотрудники столичного Печерского райуправления милиции предлагают придерживаться следующих простых правил.

Советы милиционера

1. Не ищите частных брокеров, а пользуйтесь услугами только официальных агентств недвижимости (АН). Помните, что риэлтеры могут работать как в штате агентства, так и внештатно. Но в любом случае каждый из них должен иметь удостоверение, выданное АН и подтверждающее его право заниматься такой деятельностью.

2. Помните, что нотариусы несут ответственность за все документы, которые проходят через их руки при заключении сделки. Намного безопаснее пользоваться услугами государственного нотариуса. Ведь, только его работу в полной мере контролирует Министерство юстиции.

3. Всегда лично осматривайте квартиру, которую планируете купить. Этим правилом часто пренебрегают обеспеченные люди, не желая утруждать себя выездом на просмотр. Именно на это чаще всего рассчитывает большинство мошенников.

4. Старайтесь также лично принимать участие в подготовке пакета документов для сделки. Не доверяйте это полностью посредникам.

5. Если поинтересоваться у будущих соседей о продавцах квартиры, можно выяснить немало важных для себя подробностей. Не пренебрегайте этой возможностью. Также обязательно наведите все справки о квартире и прописанных в ней в ЖЭКе.

6. Желательно, чтобы риэлтер и нотариус не были знакомы до подписания договора. При заключении сделки деньги должны передаваться из рук в руки в специальной комнате для пересчета в нотариальной конторе. Это должно быть оговорено в договоре.

7. Если обмана все же не удалось избежать, покупатель ни в коем случае не должен молчать, а немедленно обращайтесь в милицию и подавайте иск в суд.

Источник: http://www.ricardo.com.ua

пятница, 21 марта 2008 г.

Фиктивный автосалон


В Киеве было зарегистрировано фиктивное предприятие - автомобильный салон, с помощью документов которого в солидных банках без проблем получались автокредиты на суммы $50-100 тыс. Однако в старый фокус предприимчивые аферисты, смогли внести свежую струю. Кредиты брал не сам салон, а его клиенты на покупку и под залог автомобиля.

В банк приходил солидный мужчина с заявкой: “Хочу купить авто в кредит”. При этом называлась престижная марка, стоимостью не меньше $50 тыс., “Клиент” приносил все документы, в том числе из автосалона, где якобы уже присмотрел себе “мерс” или джип. Сотрудники банка созванивались с салоном, там, конечно же, все подтверждали. И банк без проблем выдавал нужную сумму.

Каждая вторая машина в Украине продается в Киеве, и половина из них в кредит - потому такой клиент не вызывал у сотрудников банка никаких подозрений. Оформлялись договора, деньги перечислялись на счет призрачного автосалона… откуда без проблем снимались мошенниками. При этом использовались поддельные паспорта с переклеенными фотографиями. Потратить “нетрудовые доходы” аферистам помешали сотрудники Киевского УБОЗ, которым удалось вычислить преступников.

В группировку входили 4 человека. Организатором выступал гражданин Армении, который находится в международном розыске за тяжелые преступления, совершенные на родине и в Беларуси. Его разыскивают, трое его сообщников находятся под арестом.

Главарь шайки, как наиболее опытный, использовал сообщников в своих интересах. Именно они выполняли основную часть грязной работы и подвергались риску, посещая банки. Сам организатор схемы полностью находился в тени, скрываясь даже от подельников - что и помогло ему улизнуть. Что касается задержанных, то за свои “подвиги” они могут получить 8-12 лет лишения свободы с конфискацией. Их возможная причастность к другим преступлениям проверяется.

Источник: http://www.ipoteka.net.ua/

Tristar - финансовый навигатор

Обмен банкнот 500 тысяч фунтов стерлингов

Международная группа мошенников потребовала от Банка Англии разменять банкноты в 500 тысяч фунтов стерлингов. В истории Великобритании такие банкноты никогда не выпускались

Международная группа мошенников потребовала от Банка Англии 118 миллионов фунтов стерлингов в обмен на банкноты в 500 тысяч фунтов стерлингов, пишет The Daily Mail. В истории Великобритании такие банкноты никогда не выпускались. Этих купюр вместе с фальшивыми тысячефунтовыми на 28 миллиардов фунтов хватало на изъятие двух третей наличных средств страны, отмечает The Times.

Bank of Eglang, 500000 pounds

Обратившиеся в банк граждане утверждали, что банкноты в 500 тысяч фунтов стерлингов входили в состав "особого выпуска". Кроме того, они пытались предъявить тысячефунтовые банкноты. Последние действительно выпускались около шестидесяти лет назад, но, во-первых, по данным банка, на руках находится лишь 63 таких банкноты, а во-вторых, они представляют собой большую ценность для коллекционеров и вряд ли кто-то захочет их менять по номиналу.

Предъявители "редких" купюр объявили, что представляют интересы китайцев в возрасте от 109 до 116 лет, якобы заполучивших банкноты еще в докоммунистическом Китае. Впрочем, позже оказалось, что при печати банкнот был допущен ряд ошибок. Вместо "Bank of England" на них написано "England Bank", а подпись главы банка Джаспера Холллома (Jasper Quintus Hollom) не соответствовала его настоящей.

Все шестеро подсудимых отказываются признать обвинения в преступном сговоре с целью банковского мошенничества. Ожидается, что разбирательство по делу о фальшивых купюрах продлится около восьми недель.

Это не первый случай выпуска фальшивых денег с чрезвычайно большим номиналом. В 2006 году в Лос-Анджелесе были конфискованы 250 фальшивых купюр по миллиону долларов каждая. В то же время крупнейшим номиналом на американской банкноте были 100 тысяч долларов. Такие купюры выпускались в 1934 году.

Источник:
Bin.com.ua

ТОП-10: Крупнейшие банковские мошенничества

Скандал во французском банке Societe Generale, потерявшем возле 7 млрд. евро в результате действий трейдера Джерома Кервеля, во многих СМИ преподносится как крупнейшее мошенничество в важный истории.
Как показывает свойский рейтинг крупнейших банковских мошенничеств, это рядом к истине.

На десятом месте
в мировом рейтинге - крупнейшее банковское мошенничество в истории Вьетнама. Дебош разразился в марте 1997 года, когда стало известно об аресте в Хошимине бизнесмена по имени Танг Минь Фунг, не сумевшего расплатиться по кредиту, выданному государственным Банком внешней торговли Вьетнама (Вьеткомбанком).
Одновременно был арестован его деловой партнер босс государственной компании "Эпко" Льен Кхью Тхин. Компаньоны или, вернее, сообщники на протяжении 90-х годов бойко занимались земельными спекуляциями, пользуясь бурным ростом рынка недвижимости.
При содействии коррумпированных банковских служащих Вьеткомбанка и Промышленного и коммерческого банка Вьетнама (Инкомбанка) они получали крупные кредиты на сеть из подставных фирм. Застой на рынке недвижимости обернулся для мошенников крахом. Показательный ход над Танг Минь Фунгом и Льен Кхью Тхином, а ещё ещё 75 обвиняемыми по данному делу в особенно крупном мошенничестве с социалистической собственностью закончился традиционным для соцстраны жестким приговором. Танг Минь Фунг, Льен Кхью Тхин и еще четверо обвиняемых были приговорены к смертной казни, остальные - к различным срокам лишения свободы.
Четверым смертникам удалось достичь помилования и замены вердикта на пожизненное заключение, а Танг Минь Фунг и заместитель хошиминского отделения Инкомбанка Фам Нят Хонг были расстреляны. Совместный ущерб, понесенный двумя государственными банками, был оценен на данном процессе не менее чем в 280 млн. долларов.

На девятом месте рейтинга - афера в Банке Китая, датируемая 2004 годом, но преданная гласности в 2006 году. Два бывших менеджера отделения данного государственного банка в городе Кайпине Сюй Чаофань и Сюй Гуоджун, похитившие в 1992-2001 годах без малого полмиллиарда долларов, вряд ли могли верить на какой-либо другой приговор, помимо расстрельного, если бы их поймали на родине.
Но у тезок-мошенников хватило ума не только перевести похищенные 485 млн. долларов на счета подставных фирм в Гонконге и заняться их отмывкой в казино Макао и Лас-Вегаса, но и вступить в брак с гражданками США. Хотя оба брака были признаны фиктивными, под суд оба Сюя попали уже в Соединенных Штатах. Процесс над ними должен возникнуть в этом году. Но в любом случае подсудимые могут не сомневаться, что вердикт американского суда будет гуманнее возможного приговора суда китайского.

На восьмом месте рейтинга - Джон Руснак, валютный трейдер из Allfirst Financial, в миг скандала (в 2002 году) являвшегося американским подразделением второго по величине банка Ирландии Allied Irish Banks. Аналогично нескольким другим трейдерам, чьи имена кроме того разрешается узреть в нашем рейтинге, Руснак первоначально нанес банку дюжий ущерб своими операциями с валютными фьючерсами, а далее пошел на мошенничество, надеясь окутать ущерб путем рискованных спекуляций. В 2003 году Руснак был приговорен к семи с половиной годам лишения свободы.

Шестое
местоположение рейтинга делят (с суммой 1,1 млрд. долларов) два случая банковского мошенничества. Так, в 2006 году в Китае были опубликованы результаты аудиторской проверки деятельности государственного Сельскохозяйственного банка Китая за 2004 год. В 1,1 млрд. долларов аудиторы оценили только безвозвратный ущерб от 51 мошеннической операции. К этому разрешено прибавить другие финансовые нарушения - при работе с депозитами (1,8 млрд. долларов) и кредитами (3,5 млрд. долларов). За преступлением последовало чисто китайское наказание. 64 служащих банка были уволены, 21 отдан под суд, 1331 подвергся мерам дисциплинарного воздействия.
Как видно из рейтинга, одному японцу совершенно по силам свершить то, что сотворила тысяча китайцев, - причинить своими мошенническими действиями ущерб в 1,1 млрд. долларов. Правда, у исполнительного вице-президента американского отделения японского банка Daiwa Тошихиде Игучи на это ушло 11 лет. Мошенничеству Игучи способствовало то, что он не только торговал на бирже государственными казначейскими обязательствами США, но и в то же время отвечал в своей конторе за надзор над финансовыми операциями. Дальше было как в случае с Руснаком - убытки от неумелых действий и мошенничество с целью утаить нарушения и компенсировать ущерб. В 1995 году Игучи сознался в своих нарушениях в письме руководству банка. Банк попытался замять это дело, что привело для него к неблагоприятным последствиям: Daiwa было запрещено проводить операции на территории США.

На пятой позиции - еще единственный трейдер-мошенник, Ник Лисон. В сингапурском отделении британского банка Barings он занимался в основном операциями с фьючерсными контрактами на фондовый индекс Nikkei. События развивались по уже описанному выше сценарию. Неудачные спекуляции, а потом подделка документации с целью скрыть нарушения и новые, больше рискованные, более крупные операции с целью компенсировать ущерб.
Скрывать убытки Лисону удавалось с 1992 по 1995 год. Землетрясение в японском городе Кобе обвалило индекс Nikkei и привело Лисона к проигрышу, превысившему доход банка Barings. Трейдер бежал из Сингапура, оставив записку "I m sorry", но был арестован и экстрадирован. Сингапурский суд приговорил его к шести с половиной годам тюрьмы, из которых он просидел четыре и оказался на свободе после этого того, как у него был диагностирован рак ободочной кишки.

Четвертое
по величине мошенничество в банковской истории было зарегистрировано в Доминиканской Республике. Сумма в 2,2 млрд. долларов - а как раз столь потерял Banco Intercontinental - недурно по меркам всякий страны. Для Доминиканской Республики она была эквивалентна двум третям госбюджета на 2003 год - год, когда рухнул тот самый банк. Переход обанкротившегося банка под контроль государства привел к 30-процентной инфляции, девальвации национальной валюты, массовым беспорядкам.
Расследование показало, что, грубо говоря, банк грабили обладатель контрольного пакета его акций Баец Фигероа и немного топ-менеджеров. На судебном процессе над виновными в крахе банка выдвигались обвинения не только в мошенничестве, но и отмывке денег и сокрытии финансовой информации от регулирующих органов (все компьютеры банка работали в нарочно созданной операционной системе, благодаря которой большая доля операций была скрыта от возможных проверок). Решением суда Баец Фигероа был приговорен к десяти годам лишения свободы. Приговор его двоюродному брату и по совместительству вице-президенту банка Маркосу Баецу Кокко еще не вынесен, остальные обвиняемые были оправданы за недостаточностью улик.

Третье
место в рейтинге занимает скандал в четвертом по величине банке Австрии Bank Fuer Arbeit und Wirtschaft AG, принадлежащем австрийской федерации профсоюзов. Скандал этот разгорелся в 2006 году и в то время как далек от завершения: в настоящее час продолжается судебный процесс. Данный происшествие мошенничества не возбраняется поделить на две основные истории. Во-первых, банк потерял рядом 1 млрд. евро на валютных операциях, а также дал бывшему исполнительному директору американской брокерской компании Refco Inc. прямо перед ее банкротством. В деле замешаны два бывших директора банка, инвестиционный банкир Вольфганг Флетль и аудитор Роберт Рейтер.
Один из экс-директоров, 71-летний Гельмут Эльснер, пытался разыскать убежище во Франции, но был выдан австрийскому правосудию при оригинальных обстоятельствах. Его доставили на родину в специальном медицинском самолете, оборудованном медтехникой для кардиологических больных, так как Эльснер пытался оспорить выдачу посредством суд, ссылаясь на состояние здоровья.

На втором месте Societe Generale и Джерома Кервеля. Крупнейшим мошенничеством в банковской сфере за всю ее историю данный эпизод считаться не может, при всем при том полностью заслуживает титула "банковское мошенничество века", так как афера, возглавившая свой рейтинг, относится к веку прошлому. Итак, на первом месте - крах Bank of Credit and Commerce International в 1991 году. В списке обвинений, звучавших в адрес банка позже его краха, не только банальное финансовое мошенничество (правда, в особо крупных размерах), но и уклонение от уплаты налогов, отмывание денег, взяточничество, помощь международного терроризма, причастность к торговле оружием и ядерными технологиями. Активы банка в момент его банкротства оценивались в 25 млрд. долларов, но выявить удалось грубо половину этой суммы.

МестоБанкСтранаОсновные
виновники
ГодУщерб
млрд. $
1Bank of Credit and Commerce
International
Лондон, ЛюксембургАга Хасан Абеди, Суалех Накви1991Более 10
2Societe GeneraleФранцияДжером Кервель20087,14
3Bank Fuer Arbeit und Wirtschaft AGАвстрияГельмут Эльснер, Йохан Цветтлер20062,56
4Banco IntercontinentalДоминиканская РеспубликаБаец Фигероа, Маркос Баец Кокко, Вивиан Лубрано де Кастийо, Хесус Тронкозо, Луис Альварес Рента20032,2
5Barings BankВеликобритания, СингапурНик Лисон19951,38
6-7Daiwa BankЯпония, СШАТошихиде Игучи19951,1
6-7Сельскохозяйственный банк КитаяКитайСлужащие банка20061,1
8Allfirst FinancialСША, ИрландияДжон Руснак20020,691
9Банк КитаяКитайСюй Чаофань, Сюй Гуоджун20060,485
10Банк внешней торговли Вьетнама Вьеткомбанк), Индустриальный и коммерческий Вьетнама (Инкомбанк)ВьетнамТанг Минь Фунг, Льен Кхью Тхин19970,27

четверг, 20 марта 2008 г.

Шведский банк Nordea подвергся атаке хакеров.

http://www.nordea.com

Шведский банк Nordea подвергся атаке хакеров. Со счетов было списано свыше 1,1 млн долларов. По неофициальной информации, банк пострадал от действий русских сетевых мошенников. Хакеры списывали деньги со счетов клиентов Nordea в течение трех месяцев. 90% людей все еще не способны распознать в качественном спаме уловку мошенников.

Убытки от атаки хакеров понесли 250 клиентов крупнейшего шведского банка. Воровство шведские СМИ сразу назвали крупнейшим в истории онлайн-мошенничества.

В Швеции клиентская база Nordea составляет 2,2 млн человек, это крупнейший банк Скандинавии. Кредитная организация не впервые сталкивается с атаками хакеров. В августе 2005 года банк подвергся атаке мошенников, и онлайн-операции на сайте банка были временно приостановлены.
Хакеры списывали деньги со счетов клиентов Nordea в течение трех месяцев. Но обнаружить брешь в системе электронной защиты служба безопасности банка смогла только сейчас.

В августе 2006 года клиенты Nordea начали получать электронные письма якобы от администрации банка с рекомендациями «установить специальную программу защиты от спама». Те, кто последовал этим рекомендациям, стали жертвой вирусной атаки. Любой, кто загружал файлы raking.zip или raking.exe, был заражен трояном haxdoor.ki. С помощью этой программы мошенники узнали личные данные клиентов Nordea. Когда пользователь пробовал открыть свой онлайн-счет в банке, на экране появлялась информация об ошибке и предложение повторно ввести данные. В этот момент и активизировался вирус. Мошенники в дальнейшем с легкостью использовали данные о счетах клиентов для перевода средств на другие счета.

Представитель шведского отделения Nordea отметил, что большинство пострадавших пользователей не использовали антивирусных программ на своих домашних компьютерах.

Правоохранительные органы уже вышли на 121 подозреваемого. Но банк и шведская полиция пока не способны остановить вирусные атаки. «Мы делаем все возможное, чтобы остановить это», – жалуется представитель банка.

Nordea, стремясь сохранить клиентов, возместил жертвам мошенничества все понесенные потери.

Факт мошенничества вскрылся в тот момент, когда электронные письма от банка стали получать люди, не являющиеся клиентами банка. Они и обратились в администрацию кредитного учреждения за разъяснениями.

Полицейские обнаружили, что пользовательская информация отсылалась серверам в Америке, а затем отправлялась в Россию, что позволило следователям увидеть российский след в данной истории.

«Это удручающий факт для любого онлайн-клиента банка, поскольку угроза киберпреступлений, жертвой которых становятся «безопасные» учреждения, становится все более реальной», – прокомментировали произошедшее в известной антивирусной компании McAfee.

В течение 2006 года McAfee регистрировала более чем 17 тыс. сообщений о кибермошенничестве (банковском мошенничестве путем отправления спама для получения секретных данных о личных счетах). Исследование компании показало, что 90% людей все еще не способны распознать в качественном спаме уловку мошенников.

Наталья Жогова
http://www.vz.ru
Источник: http://e-moe.com.ua/node/965

Установлен мировой рекорд в истории интернет-мошенничества

интернет-мошенничество

Установлен мировой рекорд в истории интернет-мошенничества – по предварительной информации, хакерами из России. Получив доступ к счетам клиентов скандинавской банковской группы Nordea, хакеры похитили в общей сложности 8 млн. шведских крон (около $1,1 млн.). По оценкам экспертов из фирмы McAfee, производящей антивирусные программы, это крупнейшее на сегодняшний день онлайн-мошенничество.

Сумма похищенного могла быть существенно выше: некоторые наиболее подозрительные банковские переводы были приостановлены администрацией банка по требованию полиции. Руководство Nordea не исключает, что воровство продолжается.

Шведская полиция ведет расследование и составила список подозреваемых. Также именно полицией было установлено российское местонахождение сервера, с которого атаковали шведский банк.

В августе 2006 года шведские клиенты скандинавского банка Nordea начали в массовом порядке получать электронные письма от администрации. В них клиентам рекомендовали установить специальную программу, которая должна была защитить их от спама – назойливой рассылки рекламных объявлений по электронной почте. 250 законопослушных клиентов банка именно так и поступили. В результате в их компьютеры ворвался троянский конь по имени haxdoor.ki. Под этим названием в профессиональной среде известна компьютерная программа, которая позволяет злоумышленнику получить практически любую личную информацию, например ваш логин, пароль, номер счета, пин-код. В мировом интернет-сообществе процедура «выуживания» такой информации получила название «фишинг». В случае с Nordea фишинг действовал безотказно. Когда ничего не подозревающий клиент заходил на интернет-сайт банка, на экране компьютера появлялось сообщение об ошибке. И пользователю предлагалось повторно ввести информацию, необходимую для перевода денег с банковского счета. В этот момент и активизировался вирус, который передавал эти данные хакерам. Теперь преступники могли переводить клиентские деньги самостоятельно.

Каким образом была разоблачена вся афера? «Мошенники начали рассылать письма людям, которые нашими клиентами не являлись», – рассказывает представитель банка Бу Эйлин. Они и обратились к руководству банка с недоуменными вопросами. Дальнейшее было делом техники.

«Мы никогда не посылаем своим клиентам письма по электронной почте, – говорит Бу Эйлин, – поэтому сразу начали расследование». Сразу же выяснилось, что атака хакеров продолжалась уже 15 месяцев, а общее число пострадавших составило 250 человек, которые потеряли в общей сложности 8 млн. крон ($1,1 млн.).

Первые электронные письма шли из азиатских стран, а информация с пин-кодами клиентов уходила на российский сервер. Именно этот факт позволил предполагать, что шведы стали жертвой российских хакеров. На пораженных «трояном» компьютерах, по данным Бу Эйлина, не было антивирусного программного обеспечения. Банк теоретически мог обвинить их в ротозействе, но не стал этого делать, а просто возместил жертвам мошенничества все понесенные потери. И в результате не потерял ни одного клиента.

По информации шведских СМИ местные правохранительные органы, произведя аресты в стране, уже готовят документы. которые по линии Интерпола поступят российским сыщикам. Но представитель отдела расследований стокгольмского полиции Ларс Марклюнд не смог подвердить эту информацию. Он вообще категорически отказался обсуждать российский след.

В бюро специальных технических мероприятий (управление «К») МВД России атаку хакеров на Nordea комментировать тоже не стали, сославшись на недостаточный объем информации по данному поводу. Пресс-секретарь ведомства Ирина Зубарева пояснила возможный алгоритм взаимодействия правоохранительных органов: «Существуют так называемые национальные контактные пункты. Они созданы в 45 странах мира. Имеется такой пункт и в нашем бюро. Через них идет обмен данными с зарубежными коллегами. Как по линии Интерпола, так и напрямую от иностранных спецслужб, аналогичных нашему бюро. Благодаря этой информации мы взаимодействуем с партнерами по всему комплексу противодействия киберпреступности – это и борьба с хакерами, и противодействие распространению через интернет детской порнографии и многие другие вопросы, объединенные понятием «преступность в сфере высоких технологий»
интернет-мошенничество
Источник: http://e-moe.com.ua/node/965
Москва, Январь 22 (Новый Регион, Иван Смирнов)
© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Новая угроза для безопасности пластиковых карт


Пластиковые карты, в которых используется чип и четырехзначный ПИН-код, оказались не столь защищенными, как предполагалось ранее, к такому выводу пришли ученые компьютерной лаборатории Кембриджского университета, пишет британская The Times.

Владельцы карт, сами того не подозревая, могут передавать свои персональные данные и ПИН-код при работе с новыми терминалами, которые все более широко внедряются в торговых точках, ресторанах и прочих местах взимания платежей. Согласно исследованию, при сравнительной простой процедуре, которая занимает не более 10 минут, кассир способен запрограммировать терминал на считывание персональных данных владельца карты, и использовать эти данные для снятия средств и осуществления транзакций. В исследовании говорится, что пока нет свидетельств, что с помощью описываемой технологии были зафиксированы массовые случаи незаконного списывания средств со счетов держателей карт, тем не подобное имело место.

По мнению ученых, безопасность карт оказалась под вопросом из-за неспособности их производителей создать надежную технологию шифрования данных, применяемую в устройстве для ввода ПИН-кода (PIN-entry device или PED). В результате, информация во время передачи от карты к устройству остается незащищенной.

Британская платежная ассоциация (APACS), которая контролировала внедрение технологии с использованием чипа и ПИН-кода, признала, что подобный вид мошенничества возможен, однако его осуществление не столь доступно, как прочие способы другие.

"Мы не отрицаем, что это не возможно, но есть много других путей завладения средствами владельцев карт, включая скимминг и считывание ПИН-кода с помощью микро-камеры. И именно предотвращения мошенничества с помощью подобных технологий является основным предметом нашего внимания", - заявила изданию представитель APACS.

Технология с применением чипа и ПИН-кода в картах была внедрена, чтобы сделать менее доступным для преступников считывание персональной информации ее владельца. В частности, именно таким образом планировали бороться со скиммингом. Этот вид мошенничества предполагает считывание данных с магнитном полосы, которые в дальнейшем применяется для клонирования карты.

В январяе Visa заявила, что все новые карты будут оснащены чипом для противодействия мошенничеству. Однако, согласно данным ученых из Кембриджа, некоторые банки Великобритании продолжают выпускать карты без чипов, в которых применяется технология ICVV, способная оповещать банк, проводящий транзакцию, о подлинности карты.

По словам исследователей Кембриджа, не существует независимой экспертизы используемых технологий защиты. А представители APACS заявили, что они тестировали технологию согласно международно-признанным нормам, известным как "Общие критерии" - стандартам, которым должны соответствовать все системы безопасности.

Представители Ingenico, компании-разработчика системы PED, которая подверглась тестированию университетских исследователей, заявили газете, что "применение метода, который описывается в исследовании, требует специальных знаний и не может использоваться в большом масштабе".

безопасность пластиковых картСогласно данным APACS, потери в результате карточных мошенничеств в Великобритании только за шесть месяцев прошлого года выросли на 26% и составили 236 миллионов фунтов (более полумиллиарда долларов).

Источник: http://money.newsru.com/